top of page
Сравнительный Анализ Подстрочного перевода Библии
Раздел I В данной статье сделан краткий обзор двух лидирующих, русскоязычных библейских проектов:
manuscript-bible.ru и Bible.in.ua Мы не стали рассматривать множество ошибок морфологии проекта Bible.in.ua А.Винокурова, которых довольно таки много, но кратко остановимся и рассмотрим несколько вариантов лингвистических (к ним мы отнесём и логические) и теологических.
- Лингвистическая ошибка — это нарушение действующих норм и правил русского языка (фонетических, лексических, грамматических или стилистических).
- Теологическая ошибка — это ложное богословское утверждение, заблуждение или неправильное истолкование религиозных догм. (Искажение истинности смысла текстов (экзегетическая)
3. Сравнительный анализ текстов Бытие.30:8ст. "Борениями Бога боролась я..."
4. Сравнительный анализ текстов Притч.21:18ст. Не ясна суть сделки у А.Винокурова. В чём смысл выкупа?
5. Сравнительный анализ текстов 1Цар.1:6ст. Незаконная вина на Феннану (клевета) Значение - Соперница (ошибка словаря) За какую вину чрева Бог затворил её? В следующем 7-стихе написано "..И так делал год за годом.." непонятно кто, муж её, или Бог... и соперница дальше делает зло.
6. Сравнительный анализ текстов 1Цар.1:24ст. (Анна привела его не с ней, а с собой и слугой, о чём написано в конце стиха)
7. Сравнительный анализ текстов 2Цар.2:17ст. Незаконное обвинение всего народа. (Презирал народ жертвоприношение Богу)
8. Сравнительный анализ текстов 2Цар.2:27ст. (Совершенно напротив, Бог открылся народу Своему в Египте)
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ
9. Сравнительный анализ Новозаветных текстов А.Винокурова, также не внушает большого доверия и во многом весьма опасен. Можем увидеть сразу на двух примерах. Рим.7:25ст. (в следующем стихе в начале 8 главы, не усматривается, чтоб Павел был рабом греха и похоти плоти)
10. Сравнительный анализ текстов 2Кор.11:8ст. (не нуждается в комментариях и не поддаётся здравой логике)
Раздел II Ещё очень важное замечание - В примечании А.Винокуров в своём проекте заявляет, что именно он (А.Винокуров) является автором всех текстов перевода и что, при использовании его ресурса необходимо ссылаться на его авторство что вызвало явное недоумение... ссылка на Bible.in.ua
При сравнении сразу становится очевидным идентичность текстов близнецов, даже в морфологических отступлениях, как будто-то перевод делал явно один человек, или просто был скопирован, слегка изменён в некоторых местах с ИИ, что в настоящее время можно выполнить быстро, слегка подизменив местами.
1. Так была не замечена маленькая деталь - артикль м.рода, множ.ч., род.п., который не имеет такого значения и внесён переводчиком случайно, без последующей работы корректора в Енох.1:11ст. и в дополнении ещё с ошибкой в глаголе - не изменяются (в единств. чис), что является также не верно.
2. Такого значения в словаре нет (заменить на - унижена). Перевод в Пс.Соломона.2:5ст. пока остаётся без работы корректора. Явно оставлено в наследство от manuscript-bible.ru
3. Такого значения в словаре тоже нет (заменить на - и нарушал обычаи). Перевод в 4Мак.4:19ст. пока остаётся без работы корректора. Также захвачено в наследство у manuscript-bible.ru
4. Такого значения в словаре тоже нет (заменить текст на - жертвоприношение). Перевод в 2Мак.6:7ст. пока остаётся без работы корректора. Также захвачено в наследство у manuscript-bible.ru
5. Такого значения в словаре тоже нет (заменить на текст - щедро снабдили). Перевод в 2Мак.4:49ст. пока остаётся без работы корректора. Захвачено в наследство у manuscript-bible.ru
6. Такого значения в словаре тоже нет (заменить текст на - и жертвовать). Перевод в 2Мак.6:9ст. пока остаётся без работы корректора. Также захвачено в наследство у manuscript-bible.ru
Трудно было бы обнаружить подмену текста, если бы тексты переводов были бы относительно ровные и заимствованный текст был бы уже предварительно проверен и поправлен, то при незначительных изменениях во фразах как: "Пришёл", или "Прибыл", "Отправились назад" - "Возвратились назад", или "Очам твоим" - "Глазам твоим". Но когда в текстах общие проблемные места, с одними и теми же граблями, явно заимствованные, то выдавать чужой текст за свой и требовать в дальнейшем от пользователей, использование и распространение стороннего чужого проекта, приписывая себе авторство это конечно явная дерзость и наглость.
При чём многие тексты книг Септуагинты, а также Еноха и 3Ездры на латыни в manuscript-bible.ru были в Интернете опубликованы значительно раньше А.Винокурова и это можно отследить анализаторами в сети.
с 17.08.2015 до 07.2026 года bible.in.ua не проявлял никакой активности в Интернете, от слова совсем.
Последнее обновление, провисевшее с 2015 до лета 2026 со скачиваемым файлом вэб-версии полного архива undrl.exe и undrl.zip больше не актуально, где можно было скачать также и для iPad и iPhone и Pocket PC
Теперь только в формате PDF возможно Видно, А.Винокуров серьёзно опасается, посягающих авторитету его имени конкурентов.
* * *
bottom of page